До прочтения предлагаем к просмотру видео. Думаю, оно вам поможет во многом разобраться и окажется полезным.
Подписывайтесь на мой канал. Обращайтесь за помощью.
На моем сайте www.tylik.ru , а также в личном блоге для посетителей имеется ссылка, пройдя по которой, вы всегда сможете задать мне вопрос, рассказать о своей ситуации.
Очень часто многие обращаются с вопросом типа: «а нет ли у меня образца того или иного документа, воспользовавшись которым можно самостоятельно написать, например, жалобу».
Так как таких или подобных ему вопросов мне задается много и часто, я решил опубликовать один из наиболее повторяющихся. типичных вопросов с целью предостеречь предпринимателей от легкомысленного «выставления себе диагноза и последующего самолечения».
Публикую вопрос из моей переписки в присланной редакции. Персональные данные изменены. Орфография автора.
Итак, задает вопрос некто Сергей.
«Уважаемый Павел!
Ко мне в офис пришли сотрудники полиции. Они предъявили Распоряжение …подписанное ВРИО начальника УВМД …о проведении гласного мероприятия обследование…При этом в помещении мне принадлежит только 1 офис…однако сотрудники полиции) провели «фактически обыска» в 4 офисах, мне ни принадлежащих …иных предприятий..
Масса процессуальных (в рамках ОРМ) нарушений …и т.д. В связи с изложенным можно ли к Вам обратиться за помощью в составлении заявления в суд…мною…иных лиц, которые ни какого ко мне отношения не имеют )))…на предмет признания действий сотрудников полиции незаконными и выдачи изъятых документов!
Заранее благодарю!»
Я ответил, что «да, давайте свяжемся по телефону +7 (495) 885-71-05».
На следующий день я получил продолжение: «подскажите…а есть у Вас образец заявления в суд о признании Распоряжения незаконным и обжалование действий сотрудников полиции при проведении ОРМ?»
Безусловно, на это письмо я ответил. Ниже вы его прочитаете. Но прежде я хотел бы опубликовать свой комментарий к своему ответу на письмо.
Итак, образцы многих процессуальных документов (заметьте, живых, а не шаблонных, которые вы сможете увидеть, например, на стенде в суде) вы можете найти в моем блоге, я там публикую тексты своих заявлений и жалоб (предварительно исключив персональные данные клиентов).
То есть это не только образец заявления, но и фактически полноценная консультация для посетителя сайта.
Только вот пользоваться этим текстом для написания жалобы я бы не советовал. Потому что ситуация каждого ОРМ индивидуальная, ее невозможно уложить в одни рамки, образца для каждого случая нет.
Например, автор письма пишет, что вместо ОРМ, с его точки зрения, был проведен обыск(!) – на практике же между обыском и осмотром всегда имеется очень тонкая грань. Если совсем кратко, то осмотр – это в известной степени добровольность, а обыск – принуждение.
На практике это выглядит следующим образом: заходят (вламываются…) сотрудники полиции и фактически приказывают: «Руки со стола убрали, встали и вышли из-за столов». Работники встают и выходят. Заметьте, их не «вытаскивали» из-за стола. Они вышли сами. Т.е. добровольно. К ним силу не применяли…
Или, другое. «Немедленно отпорите эту дверь, иначе мы ее сейчас с петель ломиком…». Главный бухгалтер идет, берет ключ и открывает (заметьте, добровольно!). Аналогично с ящиками столов, сейфа, двери серверной и т.п.
Затем полицейские в суде будут говорить, что все было добровольно, никто силой никого не тащил, двери не ломал… И ведь это правда! Так и было!
Ну, и на что вы будете писать жалобу? Как вы будете обосновывать, что был фактически обыск?
Только специалист, адвокат сможет провести эту грань и обосновать ваши претензии. Ваши слова, что мы боялись… испугались применения физической силы и т.п. – это аргумент, который ничего не стоит, суд его не будет оценивать в вашу пользу. Даже, если в вашу сторону был направлен автомат, судья спросит: «В вас автоматом тыкали? Нет? Ну какое же тогда это принуждение!» (это случай из моей практики).
А теперь мой ответ Сергею:
«Уважаемый, Сергей.
Разумеется, образец есть, есть и готовые заявления, которые применялись мною на практике. Все в открытом доступе имеется в моем блоге. Только каждая ситуация является строго индивидуальной и может не подойти к конкретным, например, вашим обстоятельствам проведения ОРМ.
Кроме этого, потребуется приглашать свидетелей, которые присутствовали при проведении ОРМ и были очевидцами данного действа, тем не менее без предварительной беседы не смогут идти в судебный процесс, чтобы защищать ваши интересы и рассказать правду об обыске – как вы себе это представляете (как действительно было на самом деле — свидетели могут забыть, неправильно оценить факты и т.п. — здесь исключений нет, реакция у всех одна и также, это только кажется, что все готовы к показаниям в суде, чтобы говорить правду и защищать справедливость, на самом деле, свидетелям надо разъяснить их права, они просто в суде могут встать в ступор и ничего не сказать — будут бояться, испытывать страх, давление представителя полиции в суде и т.п.).
Важно в вашей ситуации, до обжалования ознакомиться с документами других арендаторов, в помещениях которых был проведен осмотр. Оценить этих арендаторов на взаимозависимость и т.п. Указанные документы необходимо правильно подготовить и предъявить в суд.
Возможно так же Вам потребуется не одна жалоба, а несколько, так как ОРМ было проведено у разных лиц.
Так же необходимо определиться, в рамках Гражданско-правового закона обжаловать или обжаловать в рамках Уголовного процессуального закона. Суды в свою очередь так же могут ошибиться в рамках какого Кодекса принимать вашу жалобу, а значит потребуется оперативное реагирование на ситуацию.
Таким образом, нужна работа в системе, а не разовое и прямолинейное действие. Суд в большинстве случаев будет на стороне правоохранителей. Вам надо очень сильно постараться, чтобы все сомнения «перетянуть» на свою сторону.
Поэтому, полагаю, что по образцу такой документ не подготовишь, я вам просто это делать не советую».
И в качестве вывода: прежде, чем идти в суд, необходимо взвесить все «за» и «против» такого «похода». Об этом и многом другом читайте в моем блоге.
И еще. Предлагаю к прочтению мою статью на тему:
«Остаться на свободе или поехать в СИЗО прямо сейчас». Думаю, что эта статья вам будет интересна, и вы не совершите ошибок.
Такая дилемма может возникнуть перед подозреваемым.
Следователь угрожает и предлагает «по-хорошему»: «Если ты сейчас нам расскажешь, как было, то ты поедешь домой, а если будешь упираться, то прямо сейчас в СИЗО!»
На самом же деле, следователь хочет услышать не «как было», а как он, следователь видит ситуацию. Например, следователь хочет видеть не хранение наркотиков, а их сбыт с гораздо более жестким сроком.
И что делать задержанному? Согласиться? Рассказать то, что хотят от него услышать?
Да, ситуация непростая.
И что бы посоветовал я?
Только бороться за свою свободу. Да, может и придется сегодня поехать в СИЗО, но тогда и шанс выйти на свободу после суда останется. А вот если отказаться от борьбы, то шанс «поехать надолго» и получить строгий режим будет наверняка.
И вообще, а какая разница, когда тебя все равно заключат под стражу если не сегодня, то через полгода?
А вот твое чистосердечное признание очень сократит шансы на положительный исход борьбы в суде.
