Семь видов ответственности руководителя компании

Сегодня поговорим о видах ответственности руководителя компании.

Что ни говори, а жизнь в России просто парадоксальна…

Сегодня я решил обобщить все санкции (типы санкций), которые в настоящее время стали реально применяться к предпринимателям и в разрешении которых мне приходилось принимать участие, защищая интересы клиентов. Кстати, для тех, кто не знает, некоторые санкции могут легко привести к потере бизнеса.

И насчитал я их (этих типов) целых семь! Вроде и Общество с ограниченной ответственностью называется… Об АО вообще не говорю (молчу) – ну как может такое быть, что бы Совет директоров отвечал по долгам? А на самом деле ответственность безграничная. Представляете?

Давайте вместе хотя бы перечислим их. Будет время, обязательно о них напишу подробнее. В любом случае, я назову правила и нормы, устанавливающие ответственность, в том числе материальную, прочитав которые вы все сможете относительно легко понять.

Итак, чем и как отвечает сегодня предприниматель, чем конкретно он рискует?

Сегодня руководитель организации несет ответственность за:

Нарушение действующего законодательства.

Установлена уголовная и административная ответственность руководителя. Предусмотрена она КоАП РФ и Уголовным кодексом.

КоАП РФ – смотрим соответствующий раздел сферы вашей деятельности.

УК РФ – ст. 198, 199, 199.1, 199.2. (это все налоговые преступления, но могут быть и иные составы, например, при «незаконном» возмещении НДС – ст. 159 УК РФ, обычно ч. 4).

Ответственность за виновное причинение ущерба компании.

Этот вид ответственности еще иногда называют «субсидиарной ответственностью руководителя», но это не так. Речь в данном случае идет об убытках, которые причинил руководитель или член (члены) коллегиального органа предприятию.

Это такие статьи как ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 ФЗ «Об ООО», ст. 71 ФЗ «Об АО».

Ответственность при банкротстве.

Отвечает контролирующее лицо. Предусмотрена ответственность ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответственность руководителя без банкротства.

Отвечает директор и иные контролирующие должника лица. Ответственность наступает по долгам организации в случае отсутствия у нее имущества.

Установлена п. 5, 5.7, 5.8 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Полная имущественная ответственность без банкротства.

Несет ответственность лицо, которое будет признано контролирующим компанию лицом. Вид ответственности: гражданско-правовая за причинение ущерба государству в виде недоимки по налогам.

А предусмотрена (вы не поверите!) – Определением КС РФ от 17.07.2012 № 1470-О, от 28.05.2013 № 786, Определением ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19.

Ответственность за сам факт банкротства.

Отвечает руководитель, учредитель. А ответственность в этом случае может быть уголовной или административной. Это ст. 196, 199.1 УК РФ и т.п.

Ответственность по взаимозависимым компаниям.

Здесь может наступить ответственность у любой взаимозависимой компании в виде полной ответственности по долгам организации. Предусмотрена ст. 45 НК РФ. Читайте новую редакцию.

Ну вот, кажется все назвал. Хотя … ведь мы говорили с вами большей частью об имущественной ответственности. А еще есть рейдерство… и другие относительно честные способы отъема бизнеса, в том числе и государством. Но об этом в других статьях.

И в качестве вывода.

В последние годы важность юридической поддержки в бизнесе значительно возросла. Это связано с ужесточением законодательства, касающегося ответственности руководителей. Разобраться в нюансах всех видов ответственности самостоятельно становится всё более сложной задачей.

Например, административная ответственность может включать в себя не только штрафы, но и запрет на занятие определённых видов деятельности. Уголовная ответственность за экономические преступления, такие как мошенничество или уклонение от уплаты налогов, может привести к ещё более серьёзным последствиям, включая лишение свободы.

Кроме того, есть корпоративная ответственность, когда действия руководителя наносят ущерб самой компании или её акционерам. В таких случаях возможно привлечение к ответственности через судебные разбирательства, инициированные другими участниками рынка или государственными органами. Важно помнить, что защита интересов бизнеса в этих ситуациях требует не только знания законодательства, но и практического опыта ведения дел в суде.

Эффективная юридическая стратегия, направленная на предупреждение правонарушений и минимизацию рисков, становится незаменимым инструментом для современного руководителя.

Создание внутренних корпоративных стандартов, регулярный аудит деятельности компании, а также грамотное правовое сопровождение сделок и проектов могут значительно снизить вероятность привлечения к ответственности. В этой связи, важно не только умение анализировать текущее положение дел, но и прогнозировать возможные изменения в законодательстве, чтобы оперативно адаптироваться к новым условиям.