Защита прав налогоплательщика

О субсидиарной ответственности за обналичивание

01 апреля 2024

Посмотрите мое видео на тему, связанную с проверками, а также о том, как доказывают обнал. Думаю, что будет интересно. Подписывайтесь на мой канал. Задавайте вопросы. Обращайтесь за консультацией.

Предлагаю к прочтению мою статью, размещенную в моем ТГ канале — https://t.me/tylikpavel Подписывайтесь на мой канал.

Сегодня ездил в  СИЗО — ко мне обратились родственники уже осужденного по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») – его компания тянула трубопровод (госзаказ).

В упор не вижу состава преступления в его действиях. А вот суд и следователи увидели.

«Любимая» статья для правоохранителей в случае с госзаказами – ст. 159 УК РФ («Мошенничество»).

Кто бы мог подумать из исполнителей работ, когда они только еще подавали заявку на участие в тендере, что эта статья коснется их лично?

Так вот, будьте внимательны.

А из судебной практики следует, что могут посадить за:

  • работу без проектно-сметной документации: начали работать по устно согласованной документации, а после утверждения сметы реальный объем работ оказался меньше. И никакие доводы не помогут, что это не хищение бюджетных средств;
  • направление целевого аванса на текущую деятельность вашей организации в надежде, что в будущем вы эту сумму заберете из других сделок, а потом… появились трудности. И это хищение, и банкротство тут не поможет;
  • обналичивание через компании однодневки, даже если вся обналичка и пошла на строительство, а государство даже сэкономило. Независимо от экономического эффекта это тоже хищение;
  • завышение цены работ (услуг, товаров) относительно рыночной (это самое любимое у правоохранителей). Поди и докажи эту самую рыночную цену! Предприниматели, надеюсь, меня понимают. А вот следователи считают, что работы (товары, услуги) лучше бы вообще сразу передавать и выполнять по себестоимости. Все, что выше – это хищение!

Пример из реальной жизни: ИП выиграл торги на поставку мед.оборудования. Поставил по той цене, по которой победил. Правоохранители выяснили, что разница в закупке и реализации была более чем в два раза. Возбудили уголовное дело и в отношении ИП и в отношении руководителя мед.учреждения.

Будьте осторожны. Не играйте в азартные игры с государством.

А вы что думаете по этому поводу?

Задать
вопрос адвокату
Канал Павла Тылика на Youtube
Подписаться
+
Канал Павла Тылика в Телеграм
Читать
+
Об авторе - Павел Тылик
Павел Тылик, бизнес-адвокат, состоит в Федеральной Палате Адвокатов города Москвы, основатель блога о налоговых проверках nalog-blog.ru, автор подкаста "Государство vs Бизнес". С 1997 года Павел занимается защитой интересов предпринимателей при проведении проверок бизнеса со стороны государства, в том числе при проведении налоговых проверок. Павел обладает богатым опытом арбитражной практики, а также практики, связанной с обеспечением защиты клиентов при уголовном преследовании за совершение экономических и коррупционных преступлений. Если у Вас возник налоговый спор или на Вашем предприятии проходит выездная налоговая проверка – вы сможете обратиться за консультацией или полным сопровождением хода проведения выездной налоговой проверки по телефону: +7 (495) 885-71-05 или обратиться по электронному адресу: pavel@tylik.ru
Читай материалы
от налогового адвоката
Павла Тылика в телеграм
Подписаться
Смотри обзоры
от налогового адвоката
Павла Тылика на YouTube
Перейти
To top