Защита прав налогоплательщика

Что обычно ищут налоговики в договоре строительного подряда и как себя обезопасить – судебная практика

31 октября 2013

Сегодня я публикую статью с конкретными примерами о том, как налоговая безопасность обеспечивается на практике. Мы будем говорить о том, что ищут налоговики в договорах строительного подряда, на что в первую очередь проверяющие обращают внимание, как себя обезопасить, какие меры предпринять, что бы избежать доначислений и как реагируют суды на обоснованность позиции налогоплательщика?

Наиболее распространена претензия со стороны проверяющих по договорам  строительного подряда – привлечение фиктивных подрядчиков (субподрядчиков) налогоплательщиком.

Результат: доначисления – непредставление вычетов по НДС, отказ в признании расходов.

Судебная практика в пользу налогоплательщика:

Постановления федеральных арбитражных судов Дальневосточного от 04.09.13 № Ф03-3617/2013Поволжского от 23.11.10 № А55-37951/2009Уральского от 22.08.12 № Ф09-7558/12 округов.

В указанных постановлениях проверяющие доначислили налогоплательщику налоги по следующим основаниям: субподрядчик отсутствует по юридическому адресу, представляет налоговую отчетность, но нулевую, не имеет работников и техники, необходимых для оказания услуг (выполнения работ).

Суды указали, что все доказательства, представленные  налоговиками не доказывают, что акты приема-передачи работ фиктивны, ведь работы  могли выполняться и субподрядчиками с необходимыми ресурсами.

Судебная практика не в пользу налогоплательщика.

Налоговый орган посредством косвенных доказательств (свидетельских показаний)  доказал фиктивность актов выполненных работ. Об этом смотрите судебную практику: Постановления Поволжского от 09.11.11 № А12-10452/2010, Уральского от 22.06.10 № Ф09-4599/10-С3 и от 22.03.12 № Ф09-483/12 округов.

Судебная практика в пользу налогоплательщика.

На практике налоговики во всех случаях при обнаружении у генподрядчика отсутствие допуска СРО доначисляют налоги.

При этом налоговики при доначислении налогов используют разъяснения, изложенные в письме  Минфина России от 09.03.10 № 03-03-06/1/121, в котором, в частности, говорится, расходы организаций по видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, могут приниматься к налоговому учету только при наличии оформленных в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации свидетельств на допуск к таким работам.

Суды с указанным не согласились и встали на защиту налогоплательщиков: постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.06 № А56-10078/2005, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в  от 21.12.05 № А19-14504/05-44-Ф02-6416/05-С1 ,  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.08 № А65-24999/06 и от 11.02.10 № А65-11398/2008.

 

И еще одно интересное судебное постановление, принятое в пользу налогоплательщика по спору с налоговиками: расхождение дат сдачи работ генподрядчику и приемкой работ заказчиком по акту:

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.12 № Ф03-866/2012.

В этом постановлении кассация указала, что главным является документальное подтверждение реальности выполненных работ.

Пользуйтесь предоставленными возможностями, используйте судебную практику и защищайте свои законные интересы.

Павел Тылик.

Задать
вопрос адвокату
Канал Павла Тылика на Youtube
Подписаться
+
Канал Павла Тылика в Телеграм
Читать
+
Об авторе - Павел Тылик

Павел Тылик, бизнес-адвокат, состоит в Федеральной Палате Адвокатов города Москвы, основатель блога о налоговых проверках nalog-blog.ru, автор подкаста "Государство vs Бизнес". С 1997 года Павел занимается защитой интересов предпринимателей при проведении проверок бизнеса со стороны государства, в том числе при проведении налоговых проверок. Павел обладает богатым опытом арбитражной практики, а также практики, связанной с обеспечением защиты клиентов при уголовном преследовании за совершение экономических и коррупционных преступлений.

Если у Вас возник налоговый спор или на Вашем предприятии проходит выездная налоговая проверка – вы сможете обратиться за консультацией или полным сопровождением хода проведения выездной налоговой проверки по телефону: +7 (495) 191-44-01 или обратиться по электронному адресу: pavel@tylik.ru

Читай материалы
от налогового адвоката
Павла Тылика в телеграм
Подписаться
Смотри обзоры
от налогового адвоката
Павла Тылика на YouTube
Перейти
To top