Предлагаю к просмотру свое новое видео, которое было записано мною по итогам проведенного 23 ноября 2018 года прямого эфира перед коллегами и подписчиками на мой канал .
В рамках прямого эфира я рассказываю о «царице доказательств» — допросе: «Если вас вызвали на допрос, что делать?».
Обсуждаем следующие вопросы:
1. Можно ли отказаться от дачи показаний и что за это будет.
2. Опрос, допрос… различие…
3. Допрос в налоговом органе и полиции.
4. Как допросы упрощают задачу налоговикам и полиции.
5. Выявление налоговых схем с помощью допросов
В каких случаях опасно пользоваться правом на молчание
Если вас пригласили на беседу, и вы понимаете, что можете стать подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, возникает вопрос: заявлять ли сходу о вашем праве на молчание и праве воспользоваться статьей 51 Конституции РФ?
Если вы понимаете, что можете стать подозреваемым или обвиняемым, то вы должны понимать, что давать показания или не давать – это ваше право. Поэтому можете отказаться от показаний без ссылки на статью 51 и без объяснения причин. Еще раз: отказываемся без объяснения причин.
Приведу пример, когда отказ от показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ может сыграть с вами злую шутку.
Например, в вашем подъезде обнаружен труп девочки с признаками сексуального насилия. И на вопрос следователя: «Не ваших ли рук это дело и не вы ли совершили сексуальное насилие?» вы отвечаете: «Я отказываюсь от дачи показаний против себя, воспользуюсь статьей 51».
Как-то уж очень неоднозначно звучит такой отказ от дачи показаний!
О том, как пользоваться статьей 51 Конституции РФ смотрите мои видео на моем Ютуб канале.
Егор
говорит:Добрый день!
Уважаемый Павел Юрьевич,
Увидел в YouTube на ваш сюжет про допрос в ФНС.
Ситуация следующая. У нас небольшое ООО, посредничество, с момента основания 2010 г платим все налоги, претензий со стороны всех контролирующих органов не никогда не было.
Несколько лет назад наша компания приобретала товар у компании производителя для последующей перепродажи. Затем производитель предложил производить закупку через компанию ООО «N» мотивируя тем что у него не хватает продукции и некоторых покупателей переводит на договора с ней. Альтернативы не было. Общение происходило через сотрудников производителя по телефону. Документация первичка, акты-сверки приходили к нам сначала по тем же адресам эл. почты сотрудников производителя, затем оригиналы досылались почтой. Некоторые из этих электронных писем где сотрудники производителя направляют документы по ООО «N» с уточняющими комментариями у нас сохранились в почте. Впоследствии несколько компаний производителя в т.ч. с которой работали мы, обанкротились, владелец отбывает срок, а нам ООО «N» осталось должна, на взыскание не подавали, смысла нет. Так вот, по прошествии 3 лет, ИФНС направило в одну из оставшихся компаний производителя требование в котором предлагает предоставить данные трудовой договор, приказы прием/увольнение, справка НДФЛ и др на бухгалтера который работал в той компании производителя у которой мы покупали товар (не в ООО «N»). Причем в требовании было сказано у ИФНС есть данные, что в указанный период времени этот бухгалтер одновременно работал и в НАШЕМ ООО ! Чего не было и в принципе быть не могло. И ИФНС этого не может не знать. У ООО «N» сменился директор, ИФНС в начале года направила запрос на ее закрытие, но пока оно в ЕГРЮЛ числится.
Теперь сотрудников нашего ООО,бухгалтера, директор, менеджеров вызывают на опрос свидетеля.
Павел Юрьевич подскажите пжл на опросе/допросе на предмет необоснованной выгоды если начнутся вопросы как общались с ООО «N» , почему начали с ними работать лучше написать как было, т.е. как описано выше? Что вы посоветуете?
И еще возможно ли привлечение к ответственности сотрудников ИФНС за распространение сведений компроментирующих по нашему мнению честное имя нашего ООО?
Павел Тылик
говорит:Здравствуйте.
Привлечь сотрудников ИФНС к ответственности вот так напрямую, что называется «в лоб» вы не сможете.. Для начала необходимо признать их действие (бездействие) незаконным и лишь затем, если действия будут признаны незаконными, начать другой процесс, в том числе и привлекать сотрудников ИФНС к ответственности.
По поводу допроса.
К допросу надо готовиться. И отвечать на вопросы налоговиков необходимо уже в рамках сформированной концепции, а не наугад, как это вы предполагаете сделать.
Сформированной концепции (позиции, или видения всего процесса) в целом у вас нет, а значит я бы не рекомендовал вам идти на допрос, а тем более отпускать в ИФНС неподготовленными к допросу работников. Потом ничего не сможете исправить.
Слишком много неотработанных с вашей стороны моментов — например, почему не подали в суд на ООО «N» о взыскании долга. Отсутствие, хотя бы, претензии с вашей стороны к ООО «N» свидетельствует о вашем понимании, что вы работали с компанией-однодневкой и об этом прекрасно знаете и понимаете — именно так будет думать налоговый орган. Вопрос о рентабельности/нерентабельности судебного процесса налоговики даже и рассматривать не будут. Это для них неважно. Неважным это будет и для суда. Важным будет только сам факт необращения за взысканием.
Ответы налоговикам: «не знаю», «не видел», «не помню» — не проходят.
Могу только порекомендовать:
— перед тем как идти на допрос в налоговый орган необходимо посоветоваться со специалистами, чтобы избежать негативных последствий, связанных с возможными доначислениями и последующим привлечением учредителей и руководителей вашей компании к ответственности.
— прочитать Приложение № 1 и Приложение № 2, размещенные в моей книге «Как бизнес проверяют сегодня и будут проверять завтра»: из которых вы узнаете, какие вопросы вам и вашим работникам будут задавать. Попробуйте на них ответить сами и послушайте, как на эти вопросы будут отвечать ваши работники. Затем внесите коррективы в их ответы.
Чтобы подготовиться к допросу — вы можете обратиться так же и в нашу компанию . Мы сможем проконсультировать вас как при личной встрече, так и посредством электронной связи — Скайп или Вотсап, а так же подготовить ваших работников к допросу.