Не секрет, что на практике распространена уловка: сначала тебя вызывают на допрос в качестве свидетеля, угрожая уголовной ответственностью (предупреждая об ответственности за отказ от дачи показаний), а затем, чуть позже, используя твои же показания, предъявляют претензию уже к тебе (правда, теперь ты уже можешь отказаться от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ – но не поздно ли пить «Боржоми», когда легкие отсохли?).
Предлагаем к просмотру видео. Думаю, оно вам поможет во многом разобраться и окажется полезным. Подписывайтесь на мой канал. Обращайтесь за помощью.
Для справки: даже на допросе в налоговом органе налоговый инспектор вдруг предупреждает свидетеля (под роспись!) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Кстати, заявление в суде о превышении полномочий налоговым инспектором на суд никак не влияет, а сам допрос не исключается из числа доказательств по делу.
Незнание бизнесменами элементарных правил проведения, как и своего поведения при проведении процессуальных действий, на практике приводит к непоправимым последствиям, которые в будущем иногда уже невозможно, ну, или очень трудно будет исправить.
Например, как расследуются налоговые преступления. Поначалу все (понимаете – ВСЕ! Еще раз – ВСЕ!) работники предприятия – свидетели. И главный бухгалтер, и техничка и директор и коммерческий директор. ВСЕ свидетели. Кругом одни свидетели!!!
Вы никогда не задумывались о том, почему нет исполнителя, а все свидетели? Нет? Парадокс в том, что люди верят в то, что они свидетели, и даже руководитель верит, что он ходит на допросы как свидетель, дает объяснения, позволяет также давать пояснения, а также свидетельские показания сотрудникам.
Далее, следователь из этих показаний выявляет «кучу» противоречий (ну, кто бы за этим следил!?), кучу информации, таким образом, люди незаметно изобличают сами себя.
И в качестве резюме о допросе
В соответствии со ст. 308 УК РФ свидетель и потерпевший за отказ от дачи показаний могут быть привлечены к уголовной ответственности. Иными словами, свидетель и потерпевший, как говорится в статье, не могут отказаться от дачи показаний.
Но не забываем об одном правиле: в случае, если лицо считает, что данные им показания могут быть использованы против него самого – можно в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний. В этом случае на вас будут «давить», угрожать, говорить, что ст. 51 Конституции на вас не распространяется и к вам не относится, и что вы будете привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний — не верьте, никто вас не посадит.
Важно знать и понимать: вы отказываетесь, потому что сегодня вы свидетель, а завтра вы подсудимый и данные вами показания в будущем могут быть использованы против вас или ваших близких.
Набирайтесь мужества и пользуйтесь ст. 51 Конституции РФ, кто и что бы вам об этом не говорил.
Посмотрите мое видео на эту тему.
И еще в качестве информации для размышления.
В каких случаях опасно пользоваться правом на молчание
Если вас пригласили на беседу, и вы понимаете, что можете стать подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, возникает вопрос: заявлять ли сходу о вашем праве на молчание и праве воспользоваться ст. 51 Конституции РФ?
Если вы понимаете, что можете стать подозреваемым или обвиняемым, то вы должны понимать, что давать показания или не давать – это ваше право. Поэтому можете отказаться от показаний без ссылки на ст. 51 и без объяснения причин. Еще раз: отказываемся без объяснения причин.
Приведу пример, когда отказ от показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ может сыграть с вами злую шутку.
Например, в вашем подъезде обнаружен труп девочки с признаками сексуального насилия. И на вопрос следователя: «Не ваших ли рук это дело и не вы ли совершили сексуальное насилие?» вы отвечаете: «Я отказываюсь от дачи показаний против себя, воспользуюсь статьей 51».
Как-то уж очень неоднозначно звучит такой отказ от дачи показаний!
О том, как пользоваться статьей 51 Конституции РФ смотрите мои видео на моем видеоканале.: Статья 51. Иногда лучше молчать, а не говорить.
