Ну вот, закончился недавно процесс, который длился более, чем 1,5 года.
Корпоративные споры
Посмотрите мое видео на тему, связанную с налоговыми проверками. Думаю, что будет интересно. Подписывайтесь на мой канал. Задавайте вопросы. Обращайтесь за консультацией.
Спорили два товарища-учредителя, учредившие компанию 50 на 50. Один из которых стал генеральным директором, а другой, второй учредитель, взял на себя роль «серого» руководителя (фактически контролировал одно из направлений деятельности компании, «серый кардинал»).
И вот в пылу борьбы «серый кардинал» решил подставить бывшего товарища (легального способа разрешить спор найти не смог, как-никак 50 на 50, никакого перевеса в голосах на собрании!)
И что делать?
«А очень просто! — решил второй учредитель. — Натравлю на компанию налоговую инспекцию». И натравил. Налоговики долго раскачивались, но таки пришли с выездной налоговой проверкой, далее в этот процесс включились и мы на стороне первого учредителя.
Налоговики, конечно, определили действительного руководителя, а с нашей помощью, через допросы сотрудников, выявили и фактического руководителя (ну, второго учредителя).
И к чему пришли?
Так как второй учредитель рассказал налоговому органу все, что знал, то налоговики порезвились, что называется, от души, и доначислили также от души.
По итогу привлекли солидарно к субсидиарной ответственности двух учредителей. О том, как распределились налоговые долги, и кто из учредителей фактически покрыл эти налоговые долги рассказывать не буду, это тема другого разговора.
Но выводы следующие:
- Не создавайте ООО 50 на 50, так как такое равноправие — это мина замедленного действия.
- Не обращайтесь в компании, которые дают простые и легко исполнимые, на первый взгляд, рекомендации, могущие привести к необратимым последствиям и материальным убыткам.
Приоткрою тайну — в нашем случае материально пострадал именно второй учредитель, который и «рыл яму». Мы тоже не лыком шиты.
Будьте бдительны и не спешите пользоваться «легкими и простыми» советами.
И в качестве вывода
Предлагаю к прочтению мою статью, размещенную в моем ТГ канале.
Подписывайтесь на мой канал.
Как директор и учредитель создали схемы уклонения и заплатили из своего кармана (если, конечно, будет доказано, что они умышленно уходили от уплаты налогов)?
Приведу пример из судебной практики. Дело № А55-22970/2020. Верховный суд поддержал позицию суда первой инстанции.
Суть дела в следующем. Два учредителя, из которых один — директор, создали схему и уклонились от уплаты налогов на 9 млн. рублей. Далее, недолго думая, обратились в юридическую компанию, которая их компанию ликвидировала путем присоединения к «помойке». Радость от такой ликвидации продлилась недолго. Налоговая, обнаружив разрыв в НДС, вышла на выездную проверку ликвидированной (а ведь кто-то «топит» за то, что ликвидированную компанию проверить нельзя) компании и доначислила последней 12 миллионов рублей, из них около 9 млн это НДС, а 3 млн — пени.
Далее ИФНС инициировала процедуру банкротства ликвидированной компании, подала заявление о привлечении к субсидиарной ответственности этих участников (первоначальных участников, а не участников компании «помойки»).
Суд первой инстанции подтвердил правильность вывода налоговиков и взыскал с обоих солидарно около 12 миллионов рублей. Верховный суд поддержал суд первой инстанции и указал, что:
- Первая инстанция права — факт неправомерных действий учредителей доказан.
- К банкротству компания пришла из-за них.
- Государство в лице налоговой понесло убытки в виде неуплаченных налогов.
- Пени — это наказание за налоговое правонарушение, которое также доказано.
Вот и должны бывшие учредители компании вернуть все до копейки государству. Нечего было так «оптимизировать».
Будьте осторожны и внимательно к рынку, который предлагает такие схемы сомнительной ликвидации, после которой все только начинается.
