Ошибся налоговый инспектор — сел гражданин. Налоговые преступления
Почему так может быть: ошибку допустил налоговый инспектор, а «сесть» пришлось гражданину. А что так можно было?
Бизнес-адвокат Павел Тылик рассказывает о том, как легко можно сесть за чужую ошибку.
Хорошо, что за налогоплательщика заступился Конституционный суд (См. Постановление КС № 38 по проверке конституционности части 3 статьи 159 УК РФ).
Кратко о деле:
Гражданин подал заявление в налоговый орган о том, что ему положен налоговый вычет на сумму около 250 000 рублей. Налоговый орган принял его заявление, прокамералил и перечислил налогоплательщику на его лицевой счет сумму налогового вычета.
Затем оказалось, что вычет-то гражданину не положен. Возбудили уголовное дело по статье 159 УК РФ.
Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор. Апелляция подумала по другому и сказала, что налоговый орган ошибся и типа не разобрался в нормах права, неправильно оценил нормы налогового кодекса, а вот налогоплательщик являлся научным сотрудником (правда, не в налоговом праве — прим. от автора) и не мог, по мнению суда, не знать норм налогового права, а ведь был обязан знать нормы НК РФ. Поэтому налоговиков можно простить, а гражданина — нет.
Парадокс!
О том, как развивался этот конфликт и чем закончился — смотрите видео. Смотрите видео, вам это может пригодиться.
Информация к размышлению (этот сюжет из моей практики вам может пригодиться):
Крик души после многочисленных походов в налоговую: налоговая требует доплатить разрыв НДС.
Если бы это был единичный случай, то можно бы было об этом даже не думать. Но это уже система работы со стороны налоговой: проверка на слабо!
Вот совершенно недавно. Налоговики попросили очередную компанию доплатить в бюджет НДС в размере 200 млн рублей.
Очень уверенно требовали:
— У вас дробление! Это очевидно! Никуда вы, ребята, не денетесь. ЗаплАтите!
Пошли допросы. На допросах в налоговой налоговики грузили как могли моих доверителей: и смеялись, и угрожали уголовным преследованием, сложившейся судебной практикой.
Мой доверитель держался – оснований к доначислению нет.
Через неделю налоговый орган снизил планку, а инспектор любезно сообщил:
— Начальство наше пошло вам навстречу. ЗаплатИте хотя бы 100 млн. И все.
У нас немая сцена:
— Как так? Почему вдруг? Что случилось? Нет. Будем стоять на своем.
Еще через две недели звонки из налоговой утихли. Допросы прекратились. Требования сошли на нет. Звоним в налоговую:
— Наши свидетели готовы идти на допрос, почему не вызываете. Вы же хотели их допросить.
На другом конце провода молчание, затем:
— Нам ваша компания не интересна.
И все?
И что это было?
