Защита прав налогоплательщика

Видео и презентация к видеоматериалу «О реальности сделок. Позиция арбитражных судов»

13 февраля 2024

Что говорят суды

  • Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 № 15574/09

Было указано, что вся цепочка сделок подтвердила реальность дохода. Претензии налоговиков являются необоснованными. Налогоплательщик оказался прав.

  • Постановление Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006

Абз. 1 п. 9 – «установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности».

  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 № КА-А40/10182-09

Указано, что непроверенные и неподкрепленные показания не могут считаться достаточными доказательствами, свидетельствующими о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения.

  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2011 № А06-125/2011

Контролеры не доказали фиктивность сделки, суд отменил доначисления. Доказывание, связанные с пропускным режимом. Реальность сделок.

  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2011 № КА-А40/859-11-2 (а также Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 № А12-21850/2009; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010 № КА-А40/15482-10; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2010 № А53-1351/2010 и Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 № Ф09-6914/09-С3)

Приняты в пользу налогоплательщика.

  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 13.07.2010 № А19-23410/09 (а также Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2010 № А12-17520/2009 и Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2011 № А13-2340/2010)

Приняты в пользу налоговиков.

  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 № КА-А40/140-11-2

Адрес, с которого оплачивали счет (IP-адрес) – произведение платежей с одного и того же IP-адреса привело к крупным доначислениям.

Что говорит регулятор

  • Приказ ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338@ «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах»

Говорит о проведении допроса.

Задать
вопрос адвокату
Канал Павла Тылика на Youtube
Подписаться
+
Канал Павла Тылика в Телеграм
Читать
+
Об авторе - Павел Тылик
Павел Тылик, бизнес-адвокат, состоит в Федеральной Палате Адвокатов города Москвы, основатель блога о налоговых проверках nalog-blog.ru, автор подкаста "Государство vs Бизнес". С 1997 года Павел занимается защитой интересов предпринимателей при проведении проверок бизнеса со стороны государства, в том числе при проведении налоговых проверок. Павел обладает богатым опытом арбитражной практики, а также практики, связанной с обеспечением защиты клиентов при уголовном преследовании за совершение экономических и коррупционных преступлений. Если у Вас возник налоговый спор или на Вашем предприятии проходит выездная налоговая проверка – вы сможете обратиться за консультацией или полным сопровождением хода проведения выездной налоговой проверки по телефону: +7 (495) 885-71-05 или обратиться по электронному адресу: pavel@tylik.ru
Читай материалы
от налогового адвоката
Павла Тылика в телеграм
Подписаться
Смотри обзоры
от налогового адвоката
Павла Тылика на YouTube
Перейти
To top