ВАС РФ в помощь налогоплательщику
- Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»
Постановление предписывает арбитражным судам оценивать доводы налоговиков о занижении налогоплательщиком сумм налогов на основе конкретных норм НК РФ и других законов, а не только на основе концепции добросовестности / недобросовестности налогоплательщика.
Использование Постановления №53 поможет налогоплательщику грамотно выстроить свою защиту.
Судебные акты в пользу налогоплательщика
- Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2010 № 15574/09
Налоговый орган обвинил компанию в связях с однодневкой, произвел доначисления, указав, что компания контрагента ликвидирована. Президиум указал, что налогоплательщик не мог знать заранее, о прекращении деятельности своего контрагента. Плюс налогоплательщик доказал реальность сделки с ликвидированным контрагентом.
- Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 18162/09
О подписании счетов-фактур лицами, не значащимся в учредительных документах поставщиков. Суд указал, что это не может само по себе рассматриваться как основание для признания налоговой выгоды необоснованной. Контролеры должны доказать, что налогоплательщик знал или должен был знать о том, что продавец указал недостоверные сведения.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 № КА-А40/17574-10 и Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2008 № А65-17959/2007
Налогоплательщики собрали дополнительные доказательства, подтверждающие добросовестность партнера и опровергли обвинения налоговиков.
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 № Ф04-1286/2008(1304-А46-25) и Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 № КА-А40/7690-10
В указанных постановления налогоплательщик смог опровергнуть обвинения налоговиков, собрав необходимые и достаточные доказательства.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 № КА-А40/11098‑09
Налогоплательщик доказал свою правоту и доказал, что юридические лица — контрагенты были созданы для длительной коммерческой деятельности, а не для выполнения одной (разовой) операции.
Также обратите внимание на письмо ФНС России от 24.05.2011 №СА-4-9/8250 «О выстраивании доводов фиктивности операций налогоплательщика и об обязательном учете реальности сделок».
Судебные акты в пользу налогового органа
- Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 № 17545/10
Недавняя регистрация поставщика и единичность операции как основание правомерности доначисления налогов.
- Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 № 10230/10
Суд признал вычет НДС незаконным, так как компания не проверила ИНН своего поставщика и поэтому должна отвечать за ошибки в документах контрагента. Проконтролировать же ИНН легко, всего лишь воспользовавшись сайтом ФНС России (www.nalog.ru) — разделом «Проверь себя и контрагента».
Из этих актов важно сделать выводы о том, что налогоплательщик не учел того, какими доказательствами ему необходимо было запастись для своей защиты.
Когда у налоговиков нет основания признавать необоснованной выгоду налогоплательщика
Если доля однодневок в числе всех компаний–контрагентов мала, то у налоговиков нет оснований признавать налоговую выгоду налогоплательщика необоснованной. В качестве примеров:
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 № КА-А40/4443-11;
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 № КА-А40/17574-10;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 № 09АП-16508/2008-АК (оставлено в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 № КА-А40/2489-09).
