Сегодня проходила очная ставка моего подзащитного и свидетеля по уголовному делу. «И что?» — спросите вы?
Допрос свидетеля
Дело в том, что с этим свидетелем мы встречались до его допроса и до его похода к следователю, и он заверил, что расскажет на допросе всю правду. Эта правда моего клиента вполне устраивала, и мы были благодарны свидетелю за проявление им мужественной гражданской позиции.
Но каково было наше удивление, когда мы узнали, что он сказал не все, а часть фактов была искажена (это мы узнали из протокола его допроса). Пришлось заявить ходатайство о проведении с ним очной ставки.
В конце концов все разрешилось благополучно. И вот как.
Свидетель на очной ставке, на которой присутствовал мой клиент, заявила, что ее показания в протоколе допроса записаны следователем с искажением, что она предлагала следователю переписать протокол, на что он ей сказал, что ее формулировки сути показаний не меняют, на что она заявила, что в суде не подтвердит данные показания. А следователь сказал: «А в суде и не надо будет подтверждать».
В ходе очной ставки следователь отказался вносить возражения свидетеля в протокол, мотивируя это тем, что возражения свидетеля к делу не относятся. Но мы смогли настоять на занесении в протокол очной ставки возражений свидетеля. Нужные моему клиенту показания в конце концов были зафиксированы.
Вот такие у нас свидетели (да и к следователю тоже есть вопросы), подписывают все, что угодно, но надеются, что, если они расскажут суду правду, им суд и поверит.
Хорошо, что мы держали руку на пульсе.
Делайте выводы, господа.
На эту тему смотрите мое видео:
