Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ № 57 или о сроках и доказательствах, собранных за пределами выездной налоговой проверки

Посмотрите мое видео на тему, связанную с налоговыми проверками. Думаю, что будет интересно. Подписывайтесь на мой канал. Задавайте вопросы. Обращайтесь за консультацией.

Сегодня мы с Вами поговорим о том, как решен в Постановлении вопрос со сроками проведения выездной налоговой проверки и о том, могут ли судами приниматься доказательства, собранные налоговиками, как в период приостановления проверки, так и в период после окончания выездной налоговой проверки, а также о том, какие возможности позлоупотреблять налоговикам все-таки оставили.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление) говорится о последствиях приостановления проверки:

1. Постановление защищает законопослушного налогоплательщика в случаях, когда налоговая проверка приостановлена, то есть не допускаются следующие мероприятия налогового контроля: присутствие проверяющих на территории налогоплательщика, истребование документов, получение объяснений налогоплательщика и допрос его работников.
2. Но при этом налоговому органу не запрещено (он не лишен права) совершать действия самостоятельно, без участия налогоплательщика: получать документы у третьих лиц, а значит, в суде налогоплательщик не сможет привести довод о том, что доказательства, полученные налоговым органом в период приостановления выездной налоговой проверки, получены с нарушением закона.

Положительный или отрицательный это момент – решать Вам. Но, в любом случае, на период приостановления проверки налогоплательщик свободен от обязанности что-то объяснять и предоставлять проверяющим.

Правда, и здесь  не обошлось без «ложки дегтя».

Налоговики, перед тем, как приостановить проверку, могут истребовать у налогоплательщика большой объем документов.

В результате, налогоплательщик в период приостановления выездной налоговой проверки не будет избавлен от своей обязанности в содействии проверяющим и  должен будет готовить документы в сроки, которые не входят в общий срок проведения выездной налоговой проверки.

Здесь кроется возможность для злоупотреблений своими правами со стороны налоговиков.   Они, например, могут возобновить проверку на один день с целью истребовать документы у проверяемого налогоплательщика, а затем проверку приостановить, при этом в проверку засчитывается только один день, а налогоплательщик продолжает нести бремя проверки. К сожалению, Пленум в своем Постановлении узаконил такую порочную практику налоговиков.

А вот пунктом 27 Постановления разъяснено, что доказательства, истребованные налоговиками за пределами установленного законом срока проведения выездной налоговой проверки, учитываться не должны.

Павел Тылик.