Сегодня поговорим о том, могут ли налоговики вскрыть сейф?
Выемка. Статья 94 НК РФ: выемка документов и предметов. Права чиновников.
Посмотрите мое видео на тему, связанную с налоговыми проверками. Думаю, что будет интересно. Подписывайтесь на мой канал. Задавайте вопросы. Обращайтесь за консультацией.
Сегодня у меня вопрос без готового решения. К сожалению. И без однозначного ответа! Ну, не было у меня такого опыта! И практику судебную я не нашел по этому поводу.
Итак, налоговики пришли к вам с выемкой, решили вскрыть ваш сейф или запертую дверь, ведущую в кабинет главного бухгалтера или финансового директора (финика). Причем вскрыли, повредив дверь!
А что, так можно было что-ли?
Так вот, моим коллегам недавно пришлось столкнуться с такой ситуацией, когда пришедшие налоговики, которых сопровождали оперативные работники (все происходило в рамках выездной налоговой проверки, никакого ОРМ), вскрыли кабинет финансового директора, повредив замок и обнаружили в нем печати, неподписанные бланки, договоры и т.п. В общем, обнаружили информацию, компрометирующую компанию.
Правы или не правы были налоговики?
Можно ли обжаловать такие действия налоговиков?
Можно ли признать такую выемку незаконной, а доказательства, полученные в результате такой выемки, ничтожными?
Не будет ли это самоуправством со стороны чиновников?
Однозначного ответа сегодня у меня нет. Не знаю, будут ли мои коллеги обжаловать такие действия налоговиков, но факт остается фактом – вскрыли и повредили. Даже полиции в рамках обследования вскрывать замки не разрешено, проверено на моем личном опыте. Вскрывать, ломать, крушить можно только в рамках обыска. А вот в рамках ОРМ – нет.
Так что, получается, налоговики имеют сегодня прав больше, чем полицейские?
Заглянем в НК РФ. Могут или нет налоговики вскрыть помещение без вашего согласия?
В ст. 94 НК РФ о выемке документов говорится (ч. 4 ст. 94 НК РФ), что при отказе лица, у которого производится выемка, должностное лицо налогового органа… вскрыть помещения или иные места, где могут находиться подлежащие выемке документы и предметы, должностное лицо налогового органа вправе сделать это самостоятельно, избегая причинения не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов.
Получается, что могут, но с ограничением. Каким?
А вот, «избегая причинения не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов». Так-то!
Остается только открытым вопрос для налогоплательщика, а что делать?
Сам виноват, что добровольно не выдал?
Сам виноват, что не ответил на требование налогового органа о предоставлении документов?
Остается только обжаловать в рамках обжалования всей (ключевое слово «ВСЕЙ») процедуры выемки. Другого пока не скажу. И успех всего мероприятия будет зависеть только от умения адвоката разобраться во всей ситуации в целом.
Удачи, господа!
Отпишусь по результату, если мои коллеги пойдут в суд обжаловать действия налогового органа по результату проведенной выемки. Если, конечно, посчитают это целесообразным.
Вот так.
Предлагаю к прочтению мою статью, размещенную в моем ТГ канале — https://t.me/tylikpavel Подписывайтесь на мой канал.
Вернулся после обыска в удрученном состоянии…
Так вот, вернулся и кручу в памяти эпизод из какого-то фильма, что у нас не арестовывают зря или не садят.
Видимо силен генетический страх у людей перед работниками полиции. Редко, когда кто-то берет себя в руки и интуитивно ведет себя правильно.
Вот и в этом случае. В дверь постучали, представились, что из СК. И все. Этого уже было достаточно, чтобы открыть дверь.
Задаю вопрос: «Зачем открыли дверь?» Ответ: «Из-за двери сказали, что если я не открою, то они ее выломают.»
Спрашиваю: «Они начали ломать дверь?»
— Нет, но пообещали сломать!
— Я спрашиваю конкретно, стали ли ломать дверь?
— Нет.
— Зачем тогда открыли! – не успокаиваюсь я.
— Не знаю. Испугались.
Ну вот, а по итогу пришли даже не с обыском, а с осмотром. Имели право и не впускать, и полиция не имела права ломать дверь. В результате впустили, полиция сделала все, что хотела сделать.
В который раз ситуация повторилась.
Почему-то боятся не открыть дверь. Типа, ну там же из-за двери кричат: «Откройте, или мы выломаем дверь!»
И этого окрика достаточно, чтобы открыть дверь со всеми вытекающими последствиями. А могло бы быть:
- правоохранители могли пройти и не с обыском и ломать дверь не будут;
- полиция может прийти и без инструментов для взлома дверей;
- это могут быть просто хулиганы;
- если полиция может взломать вашу дверь – дождитесь, когда начнут ломать и тогда откроете. Вы ничего не теряете в этом случае. Ну, или пусть ломают. У вас есть время.
Вывод: Не открывайте дверь сразу, если это возможно.
Ваши дальнейшие действия
Итак, алгоритм следующий:
- Позвоните адвокату. Если не дозвонились – поручите кому-то из близких дозвониться, не теряйте время. Пусть звонит ваш родственник, другой сотрудник и т.п.
- Если это происходит в офисе – позвоните руководителю.
- Продолжайте вести переговоры с правоохранителями и объясняйте им свои действия, связанные с тем, почему вы их не пускаете к себе (в офис). Ведите себя строго, но доброжелательно.
- Выключите компьютер, уберите телефон в карман, поставьте его на беззвучку, включите диктофон.
- Возьмите тетрадь и ручку, чтобы фиксировать действия полицейских.
Вот такие простые действия надо совершить, но многие этого не знают и не догадываются. Вспоминается: «А что так можно было?»
Можно.
